Toutes les raisons d'être intéligent sont ici :

Tout d'abord, deux définition :
-La droite, le libéralisme.
Le libéralisme est la liberté d'entreprendre; la liberté d'entreprise.
L'europe, est libérale, le principe de concurence est un principe libérale, et l'europe voulant la libre concurance suit donc le même chemin que nos amis a l'ouest... Le libéralisme, c'est le profit, le but profonr du libéralisme, c'est de faire un max de profit, et si on peut entérer un ou deux concurants, on le fera sans voir le problème; ou s'il y a 100 employés a licensiés... Pas de problème...
Si on pousse la droite à son paroxisme, on obtient les Etats Unis.
Tout le monde sait que la guerre en irak était une guerre pour du pétrole. Car Bush est soutenus par les multinationales de pétroles. Ce qui signifie si vous voyez le truc que ce sont les multinationales de pétroles qui ont réussis a prendre le pouvoir de la plus grande puissance du monde.
Ce qui signifie (j'ai réalisé ca il y a seulement 3 semaines, ca m'a un peu tromatisé sur le coup) que c'est une entreprise.
Imaginez vous, une entreprise qui a déclaré une guerre!
Une guerre sans l'accort des nations unies. En fait, c'est passé comme un poisson dans l'eau alors que c'étais la plus grosse énorminité de l'histoire...
Sarkozy, suis une politique libérale ("nos amis les américains..."). Naturellement, je sais bien que la france, dans l'immédiat, ne va pas ressembler aus USA, Mais je suis presque persuadé (ou pescimiste comme on veut) que ca arrivera un jour.

-La gauche : le socialisme.
C'est les plus riches qui aident les plus pauvres, c'est la solidarité, c'est un état fort, pas un état qui est obligé d'etre supporté par des compagnies pétrolières...
Je rappele pour l'info que le france est un pays a base complètement socialiste, et que si les francais se plaignent des charges lourdes qu'on leurs imposent, ils se plaignent moins de tout ce qu'ils en tirent.

Bref, moi, socialiste forever

P.S. : Faites pas comme tous les idiots qui bloquent sur un mot que j'ai dit a moitié, essayer de comprendre le message centrale, j'en ai marre de parler a des moutons sourts..

Menteur, t'es pas pessimiste

Sinon t'aurais même pas pris la peine de poster ce message parce que tu doutes pouvoir changer le monde ... sauf si tu lance une bombe sur la quasi totalité de la planète ^_^

Le nouveau Dieu s'appelle $$$, tout le monde connait ça

un peu hors sujet mais bon

Je comprend que tu donne ton opinion, mais dans tes description, soit pas negative envers les usa, beaucoup de gens n'aiment pas les etats-unis, mais d'autres comme moi qui ne les ne vont pas les admirer mais etre en accord avec leurs décisions qui prennent, radical mais efficale

Nous au Québec si je voterait je ne voterai pas pour libéral, mais pour le coté québécois qui voudrait rendre le Québec indépedant ce qui sera plus 'libre ' d'apres moi...

Bah, personnellement, tuer des gens; tuer ce qu'il y a de plus sacré sur Terre; pour de l'argent... Oui, les usa sont le mal. Après, c'est surtout le président ainsi qu'un bon nombre d'habitants, je vais pas généraliser... (Surtout que Matt Stone et Trey Parker sont des états unies)

Hmm c'est une vision assez idéaliste du socialisme.

Le libéralisme vient de la liberté, celle de "faire". Faire passe aussi par "Entreprendre". En donnant la liberté d'entreprendre au gens on les rend libre de savoir ce qu'il veulent devenir. Certains prefèreront être salariés, d'autres ont besoin de créer et maitriser. Le libéralisme n'est pas du tout une mauvaise chose. En plus, actuellement le monde entier est basé sur le libéralisme, et l'on ne peut pas changer le monde d'un seul coup. Le libéralisme est une réalité mondiale que l'on doit accepter.

Ce qui est déplorable c'est la manière dont on a fait évoluer le libéralisme. L'argent est devenu un nouveau dieu et certaines sociétés sont littéralment des escrocs. Mais ce n'est qu'une facette que l'on doit combattre (Par ex les indémnités de départ de ***).

Le libéralisme dit si tu veux faire ce que tu veux fais le !

----

Le socialisme est fondé sur de beaux principes. L'aide des plus riches vers les plus pauvres, une égalité. Mais c'est quelque chose qui est très difficile dans l'état actuel du monde. Si l'on veut donner plus d'argent aux employés. Les employeurs doivent augmenter leurs prix, et de ce fait deviennent moins compétitif (délocalisation, meilleure compétitivité). Le socialisme dans sont état le plus brut serait de monter un état communiste, comme l'URSS avec des frontières fermées, pour ne pas souffrir de la concurrence.

Le chômage vient de notre application mal faite du socialisme, en disant que l'on va donner plus d'argent aux travailleurs. Mais où on va le trouver cet argent ? Dans les marges des employeurs,(à gauche- oui mais ces marges servent à rémunerer les actionnaires qui invesstissent dans la société, sommes nous prêts à fermer la bourse ? On peut réduire le coût du travail (programme de la droite), mais qui nous garanti que l'on va réelement embaucher.

La situation est telle que la France doit trancher entre ses aides de vies (allocations etc...) ou sa compétitivité. l'autre solution serait de creer un état social-libéraliste qui prendrait en compte les contraintes du monde et qui nous permettrai de garder certains de nos avantages.

----

Concerant notre président actuel. Je pense que son programme est bon pour la France mais seulement à court terme. Nous avons besoin de retrouver notre compétitivité. C'est pour cela que je pense que nous avons besoin de nous serrer la ceinture pendant 5-10ans pour ensuite que cela aille mieux.

Le programme de Ségolène Royale était très conceptuel mais je ne pense pas qu'il soit adapté à la crise que nous traversons. Mais que plus tard il nous permettra d'évoluer.

Dernier mot à propos des USA. Ce n'est pas parcequ'un président est con comme un balai que le peulple l'est aussi. De plus on parle de "nos amis américains" et il a aussi dit "doivent apprendre à accepter les différences de ses amis..."

Prendre la totalité de l'information ca aide...

(Oops c'est looong)

Je suis en partis en accord avec toi.
Une chose a noter : notre monde est (pour moi en tout cas et pour la plupart des pays seulement) pourris, a cause de la nature de l'homme, celui ci veut toujours plus et ne peut pas se contenter de ce qu'il a. (Naturellement, ce sont les dirigeants du monde qui sont comme ca : "Que veulent les hommes de pouvoir.... Plus de pouvoir" cf : matrix).
Sarkozy, au point de vue économique dans le monde actuel a(vait) un meilleur programme que sa consurante. Mais, a coté de ca, quand il dit simplement que la pédophilie (je crois que c'est ca) est dans les gènes... Et que la dernière personne chef d'un état qui est dit ca est...... Hitler... Non, je suis pas d'accord avec ca.
De plus, dans le monde actuel, le libéralisme n'est plus "humain", c'est là la principale critique que je lui fait.

Ensuite, oui, j'idolatre surement le socialisme, ne l'ayant pas vécu, c'est un peu normal. Néanmoins, je pense que c'est la seule facon de mérité d'avoir la conscience saine qi tu vois ce que je veux dire.

Le communisme est le plus beau partis. Ca, c'est un fait. Désormais irréalisable et autrefois dirigé par des "présidents" d'états corrompus (et bien corrompus).
Il est toutefois totalement impossible de le réaliser aujourd'hui vu le monde libérale qui nous entoure.

Enfin, le moment que j'attends avec impatience, c'est la crise pétrolière, je prévois des fous rires en perspectives :
(JAPD) : Le char leclerc, le plus puissant au monde... Fonctionnant ;a; l'essence; donc;;; inutilisable aujourd'hui...
Donc, je disais, le char leclerc, transporté par un camion créé spécialement et consomant (euh....) 1L/km donc.... inutilisable...

Donc, j'attends de voir comment les pays vont s'en sortir, si les USA auront créé un nouveau moyen de produire de l'electricité en grande quantité sans centrale nuclaire (ancienne, fonctionnant a la fission.).

(Pour : "Prendre la totalité de l'information ca aide...", .... Mais monsieur notre président dans 4 jours, va se rapprocher des états unies, ca c'est sur, alors que sa concurante, l'aurait fait beaucoup moins).

Voilà, (vous : ) *Ouf, c'est finis, j'en ai trop marre de lire*